Odpowiedzi udziela dr Roman Pawlak z East Carolina University w USA.
Tak zwane alternatywne metody leczenia nowotworów często promowane są przez niektórych zwolenników alternatywnych metod leczenia, jako metody skuteczne, często bez skutków ubocznych. Wśród nich amigdalina (nazywana letrilem) jest jedną z najbardziej popularnych. Tego typu terapie czasami stosowane są razem z konwencjonalnymi metodami leczenia. Jednak niekiedy chorzy odrzucają tradycyjne metody i stosują tylko metody alternatywne.
W roku 2007 trójka uczonych, z Wielkiej Brytanii i Belgii pracujących w Complementary Medicine i Peninsula Medical School, podsumowała wyniki opublikowanych materiałów na temat efektywności letrilu. Ich manuskrypt oparty był na 36 różnych publikacjach. Stwierdzili oni, że „nie istnieją wiarygodne dowody efektywności letrilu, a istnieją duże wątpliwości odnośnie jego bezpieczeństwa”. Być może jedno z 36 włączonych do tego podsumowania badań zasługuje na szczególną uwagę, ze względu na stosunkowo dużą ilość osób do niego włączonych. Ze 178 pacjentów z nowotworem, 76%, które otrzymały letril dożylnie, odczuło symptomy toksyczne letriu. Podobnie 72% z osób, które przyjmowały ten środek doustnie, odczuło symptomy jego toksyczności (powstający podczas rozpadu letrilu cyjanek jest silną trucizną i może być przyczyną zatruć). Regresji guzów nie zauważono u żadnej z badanych osób.
Według autorów innego badania włączonego do tego podsumowania, do którego włączono 21 osób z rakiem płuc, terapia letrilem „oddziaływała na raka płuc”. Autorzy podsumowania stwierdzili, że nie byli w stanie zweryfikować danych przedstawionych w tym manuskrypcie, ze względu na brak odpowiedniego opisu tych przypadków.
W podsumowaniu autorzy napisali, że dane odnośnie wpływu terapii letrilem na rozwój guzów dostępne były w 352 przypadkach. Z nich, „podobno 3.1% miało całkowity wpływ, 9.4% miało częściowy wpływ, 6.8% miało normalny przebieg choroby, a u 36.4% zanotowano progresję (postęp) rozwoju guzów. Korzyści, jeśli chodzi o symptomy, zauważono u 22.9% pacjentów”. Nie opisano w manuskrypcie przebiegu choroby u 21.4% badanych.
Wyżej przedstawione podsumowanie wskazuje na to, że amigdalina nie jest środkiem skutecznym w leczeniu nowotworów. Osoby, które promują leczenie nowotworów amigdaliną, reklamują środek, co do którego nie istnieją przekonywujące dowody na jego efektywność.
Komentarze
Prześlij komentarz
Komentarze publikowane są po zatwierdzeniu. Jeżeli szukasz swojego komentarza lub odpowiedzi na niego, sprawdź czy wszystkie są wczytane - użyj polecenia "Wczytaj więcej".